策我们需要不同的理念以及

Shakib5452

伦敦是人均最富有的国家但在幸福感方面却排名最低。为什么因为社会凝聚力薄弱绿地少污染高等问题。有趣的是地区内部的差距甚至更大。每个城市都有一些富裕的地区与贫穷和匮乏的地区紧密相连其模式各不相同。因此升级不能以北方与南方城市与城镇来划分或定义。它比那更细粒度。当鲍里斯约翰逊年月首次使用升级一词时他表示这是为了缩小我们社会的机会差距。然而他绝不是原创者另一位约翰逊塞缪尔于年在他的日记中创造了这个短语相当负面。它是什么样子的政府白皮书定义了必须落实的个要素生活水平研发交通数字连接健康技能教育福祉地方自豪感住房犯罪和地方领导力。

这些东西紧密地结合在一起以 数字数据 至于你可以看到在这些东西相互关联的某些地方它们会带来更高的生产力和更好的成果而在它们不相互关联的地方它们会排斥投资从而使一些地区更加落后。恶性或良性循环。一项关键指标和预测指标是至岁的毕业生最终去向。当年轻人觉得留在原来的地方是一件好事并且他们可以在那里做得很好时就会在某些领域取得成功。显而易见的第一点是我们需要衡量我们现在所处位置的指标。这必须是可衡量的。然后我们需要想象一下如果我们升级的话英国将会有多么不同。请记住这并不是从伦敦拿来送给利物浦我们的目标是把蛋糕做大而不是重新切分。



我们可以在这里看看两个现有的市场失灵。落后地区陷入低增长贫困陷阱以及那些一帆风顺的地方它们陷入了低幸福感的陷阱。如果这两者都能改变我们将为英国年度带来数十亿甚至数万亿的收益。但我们如何升级为什么我们还没有这样做呢我们几代人都制定了应对地区增长不平等的政策但都失败了。越来越多的新问题也解决不了。我们的问题是我们不善于将政策与行动结合起来。缺乏地方授权和权力下放。而且同样缺乏硬数据。为了适当地提高水平我们不需要更多的政新的政府和治理模式。我们需要将这些新模式纳入法律以便它们能够在人事和政府的变化中生存下来。